Разумеется всегда необходимо иметь в виду, что часть прироста национального дохода является результатом не только осуществления режима экономии, но и совершенствования организации, стимулирования производства и других факторов. Так, примерные расчеты показывают, что до 20 % ежегодно получаемого экономического эффекта в Казахстане достигается за счет организационных мероприятий. Поэтому следует брать часть прироста национального дохода, элиминированного от искажающего влияния других факторов. Для этих целей можно применить метод сопоставлений, предполагающий неизменным влияние других факторов. Результат любой возможной комбинации отыскивается, если последовательно рассматривать каждый из факторов как переменный, полагая остальные постоянными. Такой метод получает все большее распространение в научных исследованиях [9]. Он позволяет дать обобщенную характеристику влияния экономии материальных ресурсов на динамику показателей развития общественного производства (табл. 3).
Содержание табл. 3 требует пояснения. Для характерристики динамики эффективности производства взята производительность общественного труда. Такой подход не
вызывает сомнений. В этом нас убеждают следующие аргументы: “производительность труда вообще — максимум продукта при минимуме труда”, т.е. при наибольшей его экономии. И далее: “Действительная экономия—сбережение - состоит в сбережении рабочего времени (минимум - и сведение к минимуму - издержек производства)...” [10]. Однако экономическое содержание производительности труда оценивается исследователями по-разному. Одни считают, что оно выражает экономию всего совокупного труда, является обобщающим показателем эффективности. По мнению других, это показатель экономии только живого труда [11]. Мы рассматриваем производительность труда как категорию, выражающую закон экономии живого труда. Сущность роста производительности труда проявляется в экономии общественно необходимого рабочего времени. В динамике показатель производительности труда в определенной степени отражает использование и прошлого труда. Однако этот измеритель не заменяет собой глобальный показатель эффективности производства, а является частным его выражением в оценке результатов ресурсосбережения.

Показатель 1975 г. 1980 г. 1985 г. 1990 г.
Произведенный национальный доход, млрд руб. 15,1 20,6 25,4 28,4
Материальные затраты (включая амортизацию), млрд руб. 16,6 22,7 32,5 42,3
Материалоемкость национального дохода, коп./руб. 90,9 90,7 78,2 67,1
Производительность общественного труда, % 100 112,7 112,7 119,2