Так, в частности, утверждается, что в общественном производстве непрерывно происходит замена изношенных основных фондов за счет фонда амортизации. И только в том случае, если “последний превышает сумму выбытия основных фондов по всему народному хозяйству, это превышение можно использовать для расширенного воспроизводства основных фондов и рассматривать его как источник накопления. При современных темпах научно-технического прогресса и морального износа оборудования вряд ли может образоваться подобная ситуация” [9].
Прежде чем прокомментировать приведенное высказывание, обратимся к утверждению возможности использования фонда амортизации для накопления, вытекающей из данных экономики капиталистического производства того времени. В “Теориях прибавочной стоимости” К.Маркс писал: “Я утверждаю, что амортизационный фонд, т.е. фонд для возмещения износа основного капитала, является вместе с тем и фондом для накопления” [10]. Критически оценивая это положение, все же обратим внимание на то, что К.Маркс говорит об амортизационном фонде не как об источнике накопления, а как о фонде средств для накопления. Значит, амортизационный фонд должен выступать не как источник накопления, а лишь как особая экономическая форма расширенного воспроизводства основных производственных фондов, источником которого в данном случае служит фонд их возмещения, накапливаемый обществом в денежной форме. Причем возможность аккумуляции амортизационного фонда в денежной форме определяется спецификой процесса натурального возмещения потребительной стоимости производственных основных фондов в отличие от возмещения потребленной части их стоимости . Это принципиально важно в условиях перехода к рынку потому, что и на современном этапе экономического развития единственным источником ресурсосберегающего накопления остается прибавочный продукт (чистый доход), создаваемый живым трудом.