Определенный интерес вызывает предложение установить оптимальное соотношение в распределении национального дохода с учетом факторов демографического характера [19], а также найти равновесную норму накопления, которая обеспечивала бы факторную, лаговую и межотраслевую сбалансированность народного хозяйства. Первый подход важен тем, что он исходит из роста потребления на одного работающего, второй - итерацией вариантов аналитического решения задачи. Но введение в расчет модели “накопление - потребление” определения стоимости рабочих мест, по нашему мнению, не отражает обоснование оптимальной пропорции. Кроме того, недостаточно учитывается специфика интенсификации воспроизводства ресурсосберегающего типа, когда создаются не только материально-вещественные, но и социально-экономические предпосылки для преобладания методов интенсивного развития производства.
Оптимизация соотношения между накоплением и потреблением в макроэкономическом масштабе, как выражение одной из важнейших закономерностей процесса ресурсосберегающего воспроизводства, требует обоснования научной гипотезы экономического роста национального дохода. Она может быть разработана, исходя из вероятной численности работников материального производства и их производительности труда или движения производственных основных фондов и показателей эффективности их использования. Поэтому часто используется производственная функция для прогнозирования динамики и прироста национального дохода в зависимости от обоснованного прироста основных фондов и численности работников в сфере материального производства. Однако вряд ли возможна простая экстраполяция прошлого на будущее, даже на ближайшую перспективу. Исходить из предпосылки, что динамика уровня нормы ресурсосберегающего накопления истекшего периода сохранится на последующие годы, - значит заведомо “закладывать” искажение в плановые расчеты. Поэтому прогнозные варианты оптимизации накопления должны строиться на более надежном математическом аппарате и его программном обеспечении.