Эффективность рынков
Современная теория, которая приобрела в последние десятилетия огромное влияние, настаивает на невозможности сколько-нибудь разумных решений, позволяющих добиться увеличения доходов на инвестиции. По словам Эндрю Редлифа и Ричарда Вигиланте (менеджеры хедж-фонда), «если попытаться выразить идеологию современных финансов в нескольких словах, можно было бы сказать „в мышлении нет необходимости».
Впрочем, в отношении инвестиционных менеджеров это заключение никак не может быть правильным. В долгосрочном периоде профессиональное внимание к богатству отдельных лиц не несет с собой отрицательных последствий для общества. Эти профессионалы получают плату как раз за умение размышлять о том, что может быть сделано в интересах инвесторов. Кроме того, это помогает решить многие вопросы, как допустим потребительские кредиты. Список актуальных выгодных потребительских кредитов в Нижнем Новгороде расположен по http://mainfin.ru/credits/nizhniy-novgorod. Займ сейчас - это возможность реализовать все свои мечты. Займ предоставляется на выгодных и не обременительных для вас условиях.
Очевидно, что в теории эффективных рынков существует целый ряд проблем. Важнейшая среди них — идея, согласно которой рынок является совершенно эффективным потому, что таким его делают разумные трейдеры. Если каждый из них действует рационально, почему на этих рынках осуществляется столь много сделок? Если вы лишены возможности прибыльной торговли, как может быть рациональным ее продолжение в столь крупных объемах?
Участники рынка
Кто-то может ответить, что сделки осуществляются потому, что некоторые трейдеры обладают инсайдерской информацией, которой лишены другие участники рынка. Но, как утверждается в опубликованной в 1982 г. и вызывавшей немало споров статье финансовых теоретиков Пола Милгрома и Нэнси Стоки, на совершенно рациональных рынках (цены включают в себя всю публичную информацию) от торговли отказались бы даже те, кто обладает частной информацией, неизвестными публике сведениями. Редуцируя свой аргумент к простейшей форме, исследователи объясняли отсутствие торговли тем, что обладающие частной информацией люди не смогли бы найти торговых партнеров среди тех, кто не владеет аналогичными сведениями. Неспособность найти торговых партнеров обусловлена тема, что все и каждый потенциальный партнер отказался бы от сделки с любым, кто мотивирован к ней только наличием доступной исключительно ему информации.
Но мы видим, что на финансовых рынках регулярно проходят торги в крупных объемах. Развивая идею П.Милгрома и Н. Стоки, кто-то может сделать вывод, что, с точки зрения по крайней мере одного из двух участников сделки, вся эта торговля противоречит здравому смыслу. Другие могут задаться вопросом: не являются ли главной причиной торговли на финансовых рынках психологические принципы, такие как излишняя самоуверенность? Или о том, почему те, кто извлекает прибыль из подобных сделок, включая фондовых брокеров и им подобных, не превращают в жертв по крайней мере половину своих клиентов?