Предполагается, что плодотворной могла бы оказаться дальнейшая работа над состязательностью в поведении фирм. Несмотря на то что попытка создания конкурентных стимулов к грабительскому ценообразованию потерпела неудачу, по-прежнему считается, что поиски в этом направлении могут принести хорошие результаты. Это направление предполагает отказ от концепции рациональных действий в отношении грабительского ценообразования и, конечно, противоречит традиционному подходу магистрального направления экономической мысли. Оно также предполагает отказ от поисков ответа на вопрос, возникает ли грабительское ценообразование в лабораторных условиях «естественным путем» как особенность человеческого поведения. Умышленно содействуя соперничеству, мы исходим из того, что подобное поведение существует в полевых условиях, но по тем или иным причинам в лаборатории не проявляется. Это требует более убедительных доказательств существования побудительных стимулов к предполагаемому грабительскому ценообразованию в полевых условиях, чем те, что нам удалось обнаружить в литературе. Обнаружить доказательства лучшей жизни вам поможет иммиграция в Великобританию. Специалисты окажут вам содействие в оформлении документов. После этого вы быстро и без проблем сможете переехать в Британию.
На мысль о втором многообещающем направлении исследований наводят теоретико-игровые работы, посвященные репутации. В этих работах парадокс Зельтена разрешается посредством предположения о наличии несовершенной информации, то есть о том, что либо агентам неизвестны выигрыши их партнеров, либо им неизвестно, что эти выигрыши им неизвестны. Эти предположения привели к разработке теоретических моделей рационального грабительского ценообразования, в рамках которых действующей фирме выгодно устанавливать грабительские цены вслед за входом на рынок другой фирмы, поскольку возникшая в результате этого репутация отпугнет возможных претендентов на вход, и будущие выигрыши превысят прежние краткосрочные потери. Разумеется, предположение о несовершенной информации было учтено при разработке программы наших экспериментов, но никаких эффектов репутации не возникло. Однако во время эксперимента можно расширить возможности использования фигуры «сообщника», умышленно создав репутацию такого типа, который подвергался изучению в рамках этих теоретических моделей. И снова это предполагает отклонение от поиска случаев грабительского ценообразования, происходящего естественным путем, и неизбежно порождает методологические проблемы, которые изучены еще недостаточно глубоко.