Если я провожу эксперимент, с целью сопоставления полученных результатов, я проверяю ваши результаты на надежность путем использования моих собственных инструкций, иного подбора участников и экспериментаторов. В результате я модифицирую некоторые из наиболее распространенных вспомогательных гипотез и задаю вопросы, если, несмотря на это, результаты остались прежними. Как правило, так и происходит, и тогда мой эксперимент служит лучшим подтверждением исходной теории, чем если бы я просто повторил ваш эксперимент.
Экономисты-экспериментаторы
На этот момент обращает особое внимание Франклин. Он отмечает, что, если вы хотите узнать точное время, лучше сравнить время на ваших и чужих часах, чем дважды взглянуть на собственные. Руководствуясь интуицией, экономисты-экспериментаторы и редакторы применяют этот принцип, отклоняя традиционные «просто воспроизведенные» результаты как недостаточно оригинальные.
Экономисты-экспериментаторы и другие экономисты часто используют выражение «фальсифицируемые теории», но из всей совокупности наших профессиональных действий однозначно следует, что опровержение — это просто способ достижения совершенно другой цели: модификации теории в свете новых фактов. Для достижения этой цели мы должны знать условия, при которых существующая теория была не только опровергнута, но и подтверждена. Было бы наивным полагать, что любой эксперимент нанесет смертельный удар по той или иной теории. Теории всегда плавают в бурной реке аномалий. Вы не откажетесь от теории в силу наличия (многочисленных) опровергающих ее наблюдений. Когда Ньютон опубликовал свои «Начала» («Математические начала натуральной философии»), стало широко известно, что он не привел расчетов орбиты Луны. Знаменитая статья Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» в течение года «отфутболивалась» Кауфманом, эксперименты которого с (3-излучением показали, что отклонения от теоретических прогнозов выходили далеко за пределы погрешностей, которые можно было объяснить несовершенством его приборов. Эйнштейн согласился с его критикой, но попытался дать объяснение: «Даже после того, как наблюдению станут доступны разнообразные тела, можно будет с уверенностью судить о том, связаны ли систематические отклонения с еще не известным источником погрешности или с тем обстоятельством, что основы теории относительности не соответствуют фактам». Как оказалось впоследствии, приборы Кауфмана имели дефекты.