Я полагаю, что, если экономическая теория хочет лучше взаимодействовать с реальностью, она должна допускать использование таких положений. К этому спорному моменту я вернусь в конце раздела. Сейчас я хочу указать на два важных, но не столь основополагающих момента, из-за которых современная экономическая теория отклонилась от методологического индивидуализма больше, чем из-за употребления социально нереду- цируемых понятий (таких как цены), даже не используя утверждения, подобные^. Во-первых, большинство экономических моделей обращаются к идее «правил игры». В дуополии Курно фирмы выбирают количество, а затем ждут формирования цен. В олигополии Бертрана фирмы устанавливают цены, а затем ждут, чтобы продать то, на что предъявляет спрос рынок. В большинстве реальных ситуаций эти правила со временем изменяются —сообразно тому, как протекают общественные процессы. Мы не можем до конца понять, чем являются эти общественные процессы, но лишь немногие станут отрицать их существование. Эрроу подчеркивает это наряду с важностью «общественного знания». Заработать хотят все, но как это сделать быстро, знают не многие. Трейдинг с компанией AMarkets - самый лучший и надежный вариант. Осуществлять торговлю на Форекс не сложно, главное знать ее основные правила и выбрать брокера.

Во-вторых, как уже отмечалось, экономическая теория чем дальше, тем охотнее соглашается с тем, что индивидуальные предпочтения являются эндогенными. Эти предпочтения с течением времени развиваются и могут реагировать на то, что происходит в обществе как таковом. Как указывал Веблен (Velben, 1899; Веблен, 1984) — примерно в то же время, когда формировалась неоклассическая школа,—человеческие предпочтения по отношению к определенным вещам часто зависят от того, кто еще потребляет эти вещи. Если кинозвезда носит рубашку определенного бренда, то вы, возможно, захотите заплатить больше за такую же рубашку. Если элита предпочитает пить некое определенное вино, найдутся люди, которые заставят себя полюбить это вино, и более того, найдутся те, кто будет считать этих людей принадлежащими к элите —поскольку они обладают вкусом в том, что касается вина. Иначе говоря, люди часто пользуются некими товарами, чтобы ассоциироваться с другими людьми, которые используют эти товары (Frank, 1985; Basu, 1989). Это —очевидные факты (хотя их перестали замечать еще во времена Веб- лена), и любой экономист —если только его умственные способности не повреждены в результате постоянного чтения учебников —признает, что такие виды эндогенности в предпочтениях действительно имеют место быть. В этом отношении интересно, что Шумпетер понял (впрочем, не до конца), что подобное допущение может оказаться препятствием для методологического индивидуализма экономической теории. По его мнению (Schumpeter, 1909, р. 219), учитывая склонность человека приспосабливаться к обществу, «кривая полезности [каждого индивида] будет иметь форму, схожую с формой кривых полезности других членов общества».