В расчете на среднегодовой объем национального дохода перерасход материальных ресурсов был равен 2,3 млрд руб. При условии выполнения планового расчетного отношения материальных затрат к национальному доходу (1 руб. 53 коп.) экономия материальных ресурсов составила бы в среднем за год около 1,3 млрд руб. Это показывает, что в отраслях народного хозяйства продолжается экстенсивная направленность развития производства за счет вовлечения дополнительных материальных ресурсов и снижения уровня их использования. В результате переход на ресурсоэкономный путь развития производства в республике происходит медленно. Решили открыть свой бизнес в непростой экономической ситуации, а идей нет, тогда посмотрите готовые идеи на сайте http://biznesbrend.ru/. Здесь вы найдете много интересного для себя.
В целях стабилизации уровня материалоемкости и увеличения производства национального дохода, осуществления политики экономии сырьевых ресурсов необходима реализация соответствующих программ, комплекса мероприятий. Здесь выделим активный процесс внедрения материале- и энергосберегающей техники (технологии). А это требует, в свою очередь, решения ряда проблем. В Казахстане изношен производственный аппарат, крайне мало действующей ресурсосберегающей техники, новых технологий. Например, несмотря на эффективность разработанной материалосберегающей технологии сухого способа производства цемента, он не получил широкого распространения. В республике этим способом производится только 13% общего объема цемента. Это более чем в 4 раза ниже по сравнению с США, ФРГ и Японией. В машиностроении республики доля продукции, соответствующей мировому техническому уровню, достигла 17% в объеме производства этих видов и 11% в общем выпуске продукции.
Без широкого внедрения новой ресурсосберегающей техники и технологии нельзя перейти на ресурсоэкономный путь развития производства, а значит, и достичь максимальной экономии. Возьмем, к примеру, машиностроение. Здесь к началу 90-х годов среди всех завершенных работ в отраслевых НИИ и КБ лишь немногим более 6% соответствовало уровню лучших зарубежных разработок. Такое положение объясняется и тем, что в ряде исследований критерием новой техники служит оптимальный уровень ее показателей из опыта мировой практики. Но часто за базу берется функциональный стоимостной анализ материальных затрат.