Pocket Option — это популярная платформа для торговли бинарными опционами, которая предоставляет пользователям удобные услов...
Один из случаев, когда США воспользовались правом, предоставленным разделом 301 Закона о торговле, и заставили иностранное государство отказаться от проведения несправедливой практики, произошел в начале 1995 г. китайские фирмы копировали и продавали продукцию, разработанную в Америке, не выплачивая конструкторам соответствующих сумм за право пользования интеллектуальной собственностью. Вместо приобретения лицензий у американских собственников международных патентов или авторских прав китайские производители напрямую конкурировали с последними в сфере программного обеспечения, медикаментов, сельскохозяйственной и химической продукции, книг и периодических изданий, аудиовизуальной продукции, такой как компактные диски и кинофильмы. ВТО поддержала претензии США, особенно после того, как в Уругвайских соглашениях было зафиксировано требование уважать интеллектуальную собственность. Соединенные Штаты пригрозили воспользоваться разделом 301 Закона о торговле и установить высокие тарифы на китайские товары, если Китай не предпримет конкретных мер, направленных на защиту интеллектуальной собственности США в ближайшее время.
В данном случае угроза торговой войны достигла поставленной цели. Китай согласился провести мероприятия по защите иностранных патентов и авторских прав, введя штрафы для китайских фирм, если они будут признаны виновными в их нарушении. И хотя успех этой политики будет зависеть в дальнейшем от настойчивости ее проведения, она уже обеспечила Соединенным Штатам больший доступ на китайский рынок.
Что происходит, если другие страны отказываются изменить свою практику, против которой выступают США? В таком случае Соединенные Штаты могут предпринять ответные меры, обеспечив защиту произвольно выбранным отраслям американской промышленности — тем, которые, вероятно, не имеют ничего общего с отраслями, к которым, по мнению американских властей, были предприняты неадекватные меры защиты. Например, в 1985 г. ЕС в ответ на требование общественности приняло решение наложить запрет на импорт скота, выращенного с применением гормонов, несмотря на то, что не было никаких научных доказательств о существовании угрозы здоровью.