В таких странах импортные барьеры становятся не столько средством защиты производства, сколько источником общественных средств. При жесткой нехватке грамотных государственных служащих тарифы оказываются для Мавритании эффективными. Доходы можно собирать, просто контролируя основные порты и пункты пересечения границы, с чем могут справиться несколько таможенных офицеров. В то время как для проведения более сложной политики потребовались бы более значительные средства. Трудно обложить налогом или субсидировать производство, потребление, доход и собственность, если их нельзя измерить или отследить.
Это объясняет, почему в странах с низким уровнем дохода доля поступлений от таможенных пошлин составляет от одной четверти до трех пятых государственного дохода, что намного выше, чем в столь же сильно ориентированной на торговлю и имеющей высокий уровень дохода Канаде. (В целом в промышленно развитых странах доля поступлений от налогов на международную торговлю составляет 2 процента от государственного дохода.) В принципе, правительство развивающейся страны может воспользоваться тарифом для увеличения социальных благ, отчего выиграет и мир в целом. Это не означает, что каждое государство с высоким уровнем торговых налогов использует эти деньги для финансирования социально значимых программ. Высокие торговые налоги наблюдаются и в коррумпированных и расточительных странах, таких как Центральная Африканская Империя (сейчас республика) времен правления Бокассы, Франция в XVII веке при правлении Людовика XIV, Филиппины при Маркосе, Румыния при Чаушеску и Заир при Мобуту.
Другие аргументы в пользу тарифного регулирования
Другие значимые аргументы в пользу тарифного протекционизма относятся к преследованию «неэкономических» целей. Хотя агрессивные экономисты могут настаивать, что за их решением о принятии тарифов никаких политических целей не кроется, они на самом деле касаются таких вещей, которые лежат за пределами стандартного экономического анализа. Потенциальный список подобных вопросов неограничен, но исходя из положения, что человек живет «не хлебом (импортным) единым», основных вопросов можно назвать три: национальный престиж, перераспределение доходов и национальная оборона. К счастью, наш специфический вопрос в несколько измененном виде можно применить и к странам, преследующим неэкономические цели. Для того, чтобы достичь этих целей с наименьшими экономическими потерями для нации, пользуйтесь как можно более прямыми методами.